tschs8fi8yn

蘇姓醫師在民國81到83年間，連續與4名女子有婚姻關係，除了元配，其他3女當時宴客等公開儀式後，並未辦登記，在身分證註記結婚（屬結婚舊制）。

蘇男與元配蔡女，82年在美國判決離婚，隔年在台辦離婚登記。91年蘇男死後，其中小四羅女、 小五吳女，2人為爭奪遺產，展開「正宮醫師娘」正名大戰。

吳女告訴法官，與蘇姓醫師在83年結婚，因蘇男「喜新厭舊」、「有很多女朋友」，並未辦理登記，蘇男死後，發現竹北市的土地與2棟房屋，都是自稱醫師娘的羅女在使用收益，因而提告，聲稱羅女非蘇男合法配偶，不得主張權利。

羅女反擊，稱自己早在81年雙十節，在竹東鎮觀音禪寺，由山中老禪師做主婚人，並有公開儀式，且於83年7月補辦結婚登記，自己才是真正的「醫師娘」。

但吳女發現，蘇男與元配82年才在美國訴請判決離婚，羅女81年與蘇男的婚禮，顯然是重婚罪，根本無效；且81年雙十節當天，蘇男正與香港來台的小三謝女，商談結婚事宜，謝女還將與蘇男所生的孩子帶來台，「怎可能分身跟羅女結婚？」

去年最高法院判決確定，撤銷羅女與蘇男的結婚登記，由吳女「補登」為醫師娘遺孀。確認「正宮」地位後，吳女主張羅女無權占有蘇男房地，要她搬出去。

但小五無權趕小四

法官認為，若非因蘇男同意，羅女也無法進入使用房屋迄今，且稅捐機關曾登載，羅女為蘇的繼承人，羅女也曾在蘇男臨終前照顧他，並非無權占用，即便法律承認吳女為蘇男生前最後配偶，吳女仍無權趕走羅女，駁回元配之訴，全案可上訴。

■ 更多人氣新聞 按這裡

http://tw.news.yahoo.com/hot-topic/